国家广告部建议Nanit停止使用"第一婴儿监视器"的宣传语

纽约州纽约市——2026年2月11日——在Owlet公司提起的快速通道SWIFT案件中，BBB国家计划的国家广告部建议UdiSense公司（Nanit）停止宣传其产品为"第一智能婴儿监护器"和"第一婴儿监护器"的广告主张。

快速通道SWIFT是为提交至国家广告部（NAD）的单一问题广告案件设计的加速处理程序。

Owlet与Nanit两家公司销售的婴儿监护器功能互为竞争，均可追踪婴儿睡眠质量相关指标并实时向家长推送通知。Nanit提供智能视频监护器，Owlet则销售Dream Sock及其他视频监护产品。

争议焦点在于Nanit在社交媒体上未加限定地宣称其产品为"第一智能婴儿监护仪"和"第一婴儿监护仪"。这些"第一"宣称未提供佐证依据。NAD认定，未经限定的"第一品牌"宣称属于销售优势主张，暗示该产品在特定品类中销量最高。

基于Circana销售数据，NAD评估了"婴儿监护器"与"智能婴儿监护器"是否构成公认消费品类。委员会认定"婴儿监护器"涵盖范围足够广泛，包含非视频类监护器（如Owlet Dream Sock这类可穿戴医疗设备）。NAD指出各类婴幼儿产品均可称为"监护器"，包括纯音频设备及Dream Sock这类经FDA认证的可穿戴医疗产品。

据此，NAD认定"婴儿监护仪"类别足以涵盖非视频监护设备。同时认定"智能婴儿监护仪"属于包含先进功能产品的广泛类别，Nanit婴儿监护仪与Owlet Dream Sock均可归类为"智能"监测设备。

Nanit试图通过将该类别限定为售价99美元及以上的视频婴儿监护产品来佐证其主张。Nanit宣称数据显示其在该类别中占据最高市场份额，且Owlet Dream Sock属于独立于物理环境运作的医疗设备，无法通过视频传输监控婴儿所处环境或位置。

然而NAD认定，争议性宣称所指代的是更广泛的"婴儿监护器"或"智能婴儿监护器"类别，并非始终等同于售价99美元及以上的视频婴儿监护产品。NAD同时考量了争议性宣称的语境，发现该语境并未表明"第一"宣称仅限于视频婴儿监护器。

NAD判定，在未明确限定为视频监护器的情况下，计算整体最畅销的"第一婴儿监护器"或"第一智能婴儿监护器"时，应将Owlet的Dream Sock等产品纳入统计范围。

因此，NAD建议广告商停止使用争议性"第一智能婴儿监护器"及"第一婴儿监护器"宣称。

广告商Nanit在声明中表示"同意遵守NAD的建议"。

所有BBB全国项目案件裁决摘要均收录于裁决库。如需查阅NAD、NARB及CARU裁决全文，请订阅在线档案库。根据NAD/NARB程序规定，本公告不得用于宣传推广。

关于BBB全国计划：作为非营利组织，BBB全国计划是美国独立行业自律的枢纽，目前运营着20余项全球公认的计划，五十余年来持续提升消费者对企业的信任。这些计划提供第三方问责与争议解决服务，致力于解决现有及新兴行业问题，为企业创造公平竞争环境，并提升消费者体验。 BBB全国项目通过在广告、儿童青少年营销、数据隐私、争议解决、汽车保修、科技及新兴领域提供商业指导并推广最佳实践，持续拓展工作范畴并扩大影响力。了解更多信息，请访问bbbprograms.org。

关于全国广告分部：BBB全国计划下的全国广告分部（NAD）提供独立自律与争议解决服务，指导全美广告真实性。NAD审查所有媒体的全国性广告，其裁决确立了广告真实准确性的统一标准，为消费者提供实质性保护，同时促进企业公平竞争。