DGP为SIBUR就一宗与制裁相关的供应纠纷取得欧洲仲裁裁决

仲裁庭在裁定2022年2月的事态本身不足以使供应商免除履行合同义务后判给赔偿。

Dyakin, Gortsunyan & Partners (DGP) 已成功代理一家SIBUR控股集团公司在欧洲进行的一起国际商事仲裁，针对一家总部位于美国的跨国集团的欧洲子公司。仲裁庭支持SIBUR的主张，并就供应商在2022年2月乌克兰冲突爆发后未能履行供货合同而导致的损失判给了赔偿。

争议

在2022年2月之后不断变化的制裁和监管环境下，供应商拒绝履行合同。SIBUR被迫以更高的成本从替代供应商处采购替代货物，并在仲裁中寻求对因此产生损失的赔偿。

该程序依照一家欧洲仲裁机构的规则进行管理。合同适用一欧洲国家的实体法和《联合国国际货物销售合同公约》（CISG），仲裁庭全体成员均为欧洲国籍。裁决于2026年夏季作出。因保密原因，被申请人、仲裁机构及判给的赔偿金额未予披露。

主要裁决要点

在判给赔偿时，仲裁庭就制裁背景下的合同履行作出了一系列重要认定：

• 不可抗力。 2022年2月24日发生的事态本身并不构成不可抗力，也不足以解除供应商的合同义务。供应商必须证明存在阻止履行该特定合同的具体情形，包括通过替代方式无法履行的情况。
• 制裁状态。 仲裁庭驳回了被申请人关于SIBUR受欧盟冻结制裁影响的主张。
• 非受制裁状态的证据。 仲裁庭接受了公司文件（包括关于所有权和控制的信息）作为相关限制不适用的证据。主张相反的交易对方需要提供具体且有力的证据，而不能仅凭假设。
• 寻求授权的义务。 供应商的义务包括向主管当地当局申请交付所需的任何许可。

该裁决的重要性

该裁决表明，仅一般性地提及地缘政治事态或不断变化的制裁环境，本身可能不足以构成合同不履行的抗辩。依赖与制裁相关的障碍的一方可能需要查明具体的法律障碍，证明为何无法履行，并说明其为合法履行所采取的步骤，包括寻求任何必要的授权。

该裁决还为制裁尽职调查提供了有用的指导。公司未被列入制裁名单并不意味着尽职调查工作可以就此结束，还可能需要考虑所有权和控制关系。同时，本案仲裁庭的处理方法表明，在拒绝接受为证明非受制裁状态而提供的公司信息之前，交易对方应具有适当的证据基础。

Dmitry Dyakin，合伙人兼DGP争议解决主管：

“这一结果对我们的客户具有重要意义，也有助于说明仲裁庭在制裁背景下如何审视合同不履行问题。裁决显示，仅笼统地援引地缘政治事件或制裁并不必然足够：拒绝履行的一方必须证明具体的法律障碍并展示其为克服该障碍所采取的步骤。值得注意的是，这些结论是在一家欧洲机构管理的程序中、适用欧洲实体法并由全体欧洲国籍的仲裁庭作出。”

DGP团队

DGP团队由争议解决主管且为合伙人的Dmitry Dyakin和Vsevolod Taraskin领衔，团队成员包括法律顾问Tatiana Polevshchikova，高级合伙人Ilya Simon Goldstein，合伙人Matvey Tarasov和Elena Murashko，以及初级合伙人Denis Zholob。

DGP的争议解决业务代表客户处理复杂的国际仲裁事务，包括在国外仲裁机构面前的与制裁相关的争议。

Dyakin, Gortsunyan & Partners (DGP) 是一家成立于2018年的俄罗斯律师事务所，具有国际影响力，专注于争议解决（包括国际仲裁），并为并购交易及复杂项目提供咨询。

网站： https://dgpartners.legal/