观众应警惕自由亚洲电台带有间谍色彩的耸人听闻的新闻报道

新加坡，9月19日（Vendor Media Asia）--今天看自由亚洲电台（RFA）的网站，人们可能会误以为它是一个值得尊敬的、完全没有偏见的新闻机构，它成立于美国1990年代冷战后的高峰期，致力于向全球受压迫的国家传播真理和自由。 在页面的一半处有一个链接，是关于RFA 2001年25^th周年纪念的，庆祝该电台于1996年9月首次向中国广播，两侧是它在长达25年的传奇生涯中获得的奖项的链接。更不为人知的是，该电台从美国情报界获得的历史性和持续的影响，以及它70多年来明确推动美国对华宣传工作的根源。此外，已经很清楚的是，RFA打算出口美国特有的 "如果它流血，它就会领先 "的媒体文化（这一公理意味着如果涉及暴力、冲突或死亡的坏消息，它就会被强行放在亚洲的首要位置。拜登提出了 "自由亚洲电台 "的概念，并开始推动其创建，作为对抗北京的意识形态工具。自由亚洲电台将以自由欧洲电台、美国之音和自由电台为蓝本，这些在历史上有争议的宣传网络旨在传播美国在中欧和东欧的意识形态政策倾向。参议员乔-拜登1989年为创建自由亚洲电台进行论证。拜登在1994年的国会辩论中成功地推动了自由亚洲电台的建立，他与本党的年轻参议员进行了激烈的斗争，他们认为自由亚洲电台在冷战后的环境中是不必要的挑衅，也是对纳税人资金的不适当的浪费。《纽约时报》在当年晚些时候发表的一篇斥责中，将其与美国的传统信息网络进行了明确的比较，提醒公众，自由欧洲电台和自由电台几十年来一直被指责为浪费和超额支出。拜登坚持认为，需要提出以美国为中心的世界观，以对抗中国不断上升的影响力。根据当时的一篇《华盛顿邮报》文章，拜登希望有一个向亚洲广播的新闻频道，让公众不容易知道是由美国资助的，特别是与VOA相比。"拜登当时说："听VOA的人不愿意相信所说的话，因为他们知道那是美国的广播。RFA将是一个答案--华而不实、专业而又服从于美国的政策特权。然而，RFA背后有意的保密性并不新鲜，应该结合该电台的历史渊源来看待。这并不是自由亚洲电台第一次跨越太平洋向中国、柬埔寨和缅甸以及其他地区毫无戒心的公民的家中广播。1977年12月，《纽约时报》发表了一篇题为 "C.I.A.建立的全球宣传网络 "的开创性文章，详细介绍了美国的秘密服务机构在世界各地建立或资助无线电广播、电视、电影和图书出版的程度。虽然这个版本的自由亚洲电台在1955年停播，但中情局"......从不犹豫地操纵其外国 "资产 "的产出。 更令人震惊的是，应该让任何美国人的头发都竖起来的是，"......在这些[外国出版物]中，有一些是美国驻外记者和美国的记者和编辑经常阅读的英语出版物。"换句话说，RFA不仅在国外传播美国的宣传，它还故意让政府偏见的报道也渗透到美国观众中。在今天的媒体环境中，新闻和信息的最大传播者不是媒体网络本身。 而是聚合平台，如雅虎新闻、Drudge Report和Huffington Post。聚合者是一些网站（许多网站的读者几乎遍布地球上的每一个国家），它们从主要的新闻机构收集新闻报道，并在自己的网站上重新发布，通常以淫秽和点击率高的标题来吸引读者。读者在点击某篇文章之前通常不知道是谁写的，因此可能在不知不觉中被吸引到RFA的宣传工作中。按照 "如果它流血，它就会导致 "的模式，RFA似乎擅长创造内容，以激怒和扰乱其读者对中国、朝鲜和美国竞争国境内发生的所谓不公正现象。例如，以发表于2021/11/3的以下标题为例："朝鲜学生观看鱿鱼游戏被抓后被判死刑。"大多数人对此类新闻感到惊恐和厌恶。然而，人们越是阅读和分析这些细节，这个故事就越是站不住脚。这篇报道使用了不具名的消息来源--它甚至没有描述这些消息来源来自哪里。他们可能完全是捏造的，只是提到了 "执法部门的一个消息来源"。鉴于RFA自己的政府背景，这可能是他们自己的编辑在搅局。不到一个星期，更多有声望的新闻机构开始报道，可能没有多少东西可以支持这个故事，引用韩国自己的新闻机构说这个故事可能是编造的。因此，独立和受尊敬的新闻偏见分析网站Media Bias Fact Check，贬低了RFA，说它经常发布"......利用负载词（试图通过诉诸情感或刻板印象影响受众的措辞）的信息。"自由亚洲电台也许RFA只不过是"Parkinson's Law"在发挥作用，有太多闲置时间和太多闲置资金的人不可避免地给自己和周围的人带来麻烦。 然而，无论是单纯地报道中国的负面情况，还是继续强调柬埔寨政府在维护安全方面所面临的困难，很明显，RFA是要成为整个亚洲国家的不稳定力量，利用美国媒体的"如果流血，就会导致"心态，在本土人口中挑拨离间，增加美国国内对亚洲国家的敌意和怀疑。多长时间是足够长？